Mídia e Poder - Claudia Giron

“Não faz sentido continuar tentando”, disse Alice.
“Não se pode acreditar em coisas impossíveis”.

“Eu ousaria dizer que você não tem muita prática”.
Disse a Rainha. “ Quando eu tinha a sua idade, treinava
Meia hora por dia. Às vezes eu conseguia acreditar em
Até seis coisas impossíveis antes do café da manhã”.

Lewis Carrol

Quer mais provas de que tem muita gente por aí com preguiça de confirmar fontes? Dois jornais estamparem a foto de um ator (como manchete!!!) ao anunciar um escândalo de banqueiros..

Fonte: Yahoo Notícias

Jornal confunde ator Daniel Dantas com banqueiro

O ator Daniel Dantas, o Natércio Prado da novela "Ciranda de Pedra", da Globo, foi confundido por um jornal italiano com o banqueiro homônimo envolvido na Operação Satiagraha da Polícia Federal.

A foto do ator foi publicada pelo jornal "La Stampa" com a manchete da prisão do banqueiro. Daniel Dantas, o ator, não gostou nem um pouco da confusão e vai processar o jornal italiano, informou o jornal O Globo.

No Brasil, a confusão também aconteceu. O jornal baiano "Diário do Sul" também publicou a foto do ator como sendo do banqueiro.

Quem nunca se pegou trocando de canal com o pensamento: “Ahhh, não vou dar ponto de audiência para esse programa!”?

Pois é, mas você sabia que não é você que dá essa pontuação de audiência?

Muitos mitos giram em torno do misterioso IBOPE. E, ao contrário do que muitos pensam, o medidor de audiência não está embutido nas televisões. Ele é um aparelho chamado peoplemeter, que se assemelha a um decodificador de TV a Cabo. O aparelho tem um dispositivo que identifica qual freqüência de canal a tv está sintonizada, em que horário essa sintonia aconteceu, quando a tv foi ligada/desligada e quanto tempo se permaneceu em cada canal. Essas informações são enviadas para a central do IBOPE, que gera relatórios a partir dos dados colhidos.

O IBOPE – Instituto Brasileiro de Opinião Pública e Estatística, faz um cálculo de amostragem que considera sexo, idade, classe social, escolaridade e moradia, e seleciona casas que tenham esse perfil. As pessoas que aceitam participar tem o peoplemeter instalado em casa. A partir dessas amostras, eles calculam estatisticamente a audiência.

Você deve achar estranho, né? Afinal, nunca conheceu ninguém que tivesse um peoplemeter em casa. É porque essas pessoas se comprometem, através de contrato, a não divulgar a ninguém que estão participando da pesquisa. Essa medida é tomada para que os veículos não assediem os participantes, para não influenciar a pesquisa.

Apenas o Brasil e o Chile possuem a medição em tempo real e, ainda assim, São Paulo é a única capital brasileira com essa tecnologia. Nas outras localidades, o IBOPE recolhe as informações, processa os relatórios e envia o resultado para os veículos no dia seguinte.

O IBOPE atua somente nas seguintes capitais: Grande São Paulo, Grande Rio de Janeiro, Grande Porto Alegre, Grande Florianópolis, Grande Belo Horizonte, Grande Brasília, Grande Salvador, Grande Recife, Grande Fortaleza e Grande Vitória e é a única empresa que atua nesse ramo no país.

Fonte: Portal Terra - Tecnologia

A Fundação Wikimedia, responsável pela popular enciclopédia online Wikipédia, recebeu uma doação de US$ 3 milhões (pouco mais de R$ 5,17 milhões) da Fundação Alfred P. Sloan. A doação, a maior da história da Wikimedia, permitirá manter a enciclopédia, que já atravessou graves crises econômicas, em bom estado na rede.

"A Wikipedia e seus projetos irmãos têm um enorme impacto mundial, mas a organização por trás deles vem operando com um orçamento muito reduzido, incapaz de buscar colaborações, executar projetos ou até mesmo arrecadar fundos com eficiência", comentou Sue Gardner, diretora-executiva da Fundação Wikimedia, de acordo com informações do 20minutos.es.com.

De acordo com comunicado da Fundação Wikimedia, parte do dinheiro recebido será destinado ao desenvolvimento de uma ferramenta chamada Flagged Revisions, que vai permitir aos editores experientes melhorar a qualidade dos artigos da Wikipedia.
A Fundação também planeja desenvolver outros formatos fora da Internet, como livros ou DVDs.

"Este apoio institucional da Sloan nos permitirá avançar em alguns objetivos-chave da Wikipedia, como aumentar a qualidade, ampliar a participação e a distribuição de conhecimento livre às pessoas sem conexão com a Internet", acrescentou Gardner.

Millôr

Qual a sua opinião sobre a mídia?

Vemos muitos exemplos de falta de ética e de qualidade na mídia. Um dos assuntos mais discutidos atualmente é a quantidade de programas de TV banais, matérias vendidas, publicidades manipuladoras, entre tantas outras coisas do gênero.

E você, concorda com a visão de que a mídia massacra a inteligência e aliena as pessoas? A mídia seria o grande monstro que criamos para nos destruir?

Qual a nossa posição ante a esse poder? Exterminá-lo?

Eu diria que concordo em partes. Partindo do meu ponto de vista, a mídia realmente tem um grande poder e influência na vida das pessoas. Também é fato que existem muitos profissionais que utilizam essa força, digamos, de uma forma errônea. Assim como existem profissionais anti-éticos na medicina, na engenharia e em todas as outras áreas. Mas, isso não significa que a mídia seja algo ruim. Ela é uma ferramenta, e como toda ferramenta pode ser usada de diversas maneiras.

Se existe um grande poder de alienar, também existe um grande poder de difundir idéias e educar. Tudo depende de quem faz e de quem consome a mídia.

A evolução da tecnologia e da comunicação diminuiu distâncias. Hoje, temos contato com pessoas de todos os cantos do mundo e informação surgindo de diversos lugares. Você pode escolher se quer ver, ler ou ouvir algo que banaliza a sua inteligência ou ver, ler e ouvir diversas coisas que lhe fazem pensar de outras maneiras, avaliando outros pontos de vista e conhecendo situações e informações diferentes. Ou seja, ao mesmo tempo que há a possiblibidade de se reduzir a uma informação massificada, quadrada e unilateral, também há a possibilidade de se questionar e buscar outras fontes para formar uma nova opinião, alimentada de vários pontos.

É bem certo que tem muita coisa ruim e sem qualidade circulando por aí. Mas elas só foram feitas e circulam porque existe espaço, porque as pessoas consomem esse tipo de coisa. É muito fácil criticar a mídia, dizer que não presta. Difícil é mudar o canal.

As pessoas reclamam do Big Brother, mas ele só existe porque tem audiência, e muita! De quem é a culpa então? Das pessoas que ganham rios de dinheiro produzindo esse programa ou das pessoas que consomem e gastam pra receber o programa?

Trabalho em um canal de TV cultural e sinto todos os dias o quão difícil é fazer as pessoas consumirem a cultura que tanto dizem querer. O que essas pessoas não enxergam é que quem dita as regras do conteúdo é a audiência. E quem faz a audiência? Elas mesmas.

Se um programa (e insisto no exemplo da televisão porque é uma área da qual tenho propriedade para falar) não tem audiência, não faz sucesso, ele automaticamente é retirado da grade de programação porque “não vende”. Já um programa que atinge picos de audiência, será mantido enquanto estiver rendendo verbas.

Sei que o problema tem um alcance bem maior e raízes sociais profundas. Também é lógico que a situação da massa não irá mudar da noite para o dia, se é que irá mudar.

O que proponho é que as pessoas que notam as falhas da mídia podem ajudar a mudar essa situação. Se cada um, ao perceber que um caminho está errado, fizer a sua parte, será um excelente começo para uma revolução na forma como a mídia é feita.

E se não funcionar? Se não funcionar para mudar a massa, tudo bem. Ao menos você terá fugido da massificação e será uma pessoa diferente, que ao invés de apenas criticar a mídia, sai em busca de outros pontos de vista e contribui para que a mídia exerça a finalidade para a qual foi criada: ser uma ferramenta. Não uma ferramenta que destrói, mas que ajuda a construir.

Defendo que a mídia precisa de certos limites críticos, que a legislação de concessão deve ser revista e que há muito o que mudar em quem faz e controla a mídia. Só que é aquela velha história: para mudarmos o mundo, é necessário começar mudando a nós mesmos.

Há quem diga que todas as noites são de sonhos. Há também quem diga: Nem todas, só as de verão. Mas no fundo isso não tem muita importância. O que interessa mesmo não são as noites em si, mas sim os sonhos. Sonhos que o homem sonha sempre. Em todos os lugares, em todas as épocas do ano, dormindo ou acordado.

William Shakespeare